五、索尼α300常规项目测试

1、感光度测试

感光度测试100％截图示意图

	截图一	截图二
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

索尼α300降噪关闭时感光度对比

    本次评测全程使用卡尔·蔡司24-70mm/F2.8拍摄。顶级镜头对于抑制噪点的产生带来一定的帮助，通过对比可以发现，在关闭降噪的情况下感光度的表现也十分优秀，特别ISO 800和ISO 1600的实用度提高了不少。并且在ISO100-400低感光度下可以看到画面十分纯净。高感光度下可用性不大是索尼单反的诟病，同样在关闭降噪的情况下，ISO 3200条件下画面的噪点十分明显，杂色点较多。

	降噪关闭	降噪打开
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

索尼α300开启降噪对比1

    当打开降噪功能后，通过对比可以发现，ISO 800情况下原来锐利的画质反而被削减了些许，而ISO 1600-3200可以得到更为纯净的画面，这时ISO 3200也有十分高的实用度。

	降噪关闭	降噪打开
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

索尼α300开启降噪对比2

    画面亮部的场景中使用降噪后，画面黄色杂色点被模糊和减淡了，值得一赞的是降噪后画面还保持一定程度的锐利感。

	ISO 3200降噪关闭	ISO 3200降噪开启
α200
α300

在ISO 3200条件下α300与α200作对比

    我们找来了之前索尼α200的感光度测试与这次的主角α300作对比，看看α300有无什么进步。通过对比可以看到，两机在关闭降噪的情况下ISO 3200的画质相当，画面噪点水平也相仿，但是在降噪处理方面α300存在一定程度的进步。不过这个进步似乎存在一些不绝对的因素，因为两次感光度测试的灯源并不绝对一样，并且α300采用蔡司24-70mm镜头与α200只是使用18-70mm套头也使α300的成像存在优势。

2、白平衡测试

索尼α300自动白平衡

索尼α300白炽灯白平衡

索尼α300手动白平衡

    拍摄环境为室内白炽灯光源，可以看到索尼α300在自动白平衡下会出现较大程度偏品现象，而白炽灯白平衡下画面也有偏暖现象，手动白平衡方面就十分准确。通过实拍样张可以看到，在日常使用中白平衡都较为准确，可以放心使用。

3、显示效果测试

索尼α300拍摄效果

索尼α300实际显示屏效果

    索尼α300的曝光普遍欠曝少许，所以拍摄的色卡颜色偏暗。由此带来的是显示效果也偏暗了。从测试中依然可以发现，索尼α300的LCD跟过去的特点一样，有偏青效果。并且LCD默认设置下亮度并不十分足够，特别室外环境下带来不少麻烦。以索尼已有的技术，开发显示色彩正确、显示效果漂亮的LCD并不是难事，索尼在入门级数码单反LCD显示效果的固步自封，让笔者感到一丝遗憾。

4、最高分辨率测试

    本次测试采用卡尔·蔡司24-70mm/F2.8镜头，以50mm端拍摄，拍摄风格为标准，ISO 100，光圈优先曝光，曝光补偿为0EV，机内降噪关闭，机身防抖关闭，RAW+最优JPEG格式，2秒自拍。从F2.8-22分别拍摄8档光圈分辨率测试图。

索尼α300分辨率测试

    采用Imatest软件处理后得到量化数据。可以看出，尽管采用顶级镜头，在标准设置下索尼α300的分辨率也并不十分高，最高为F4.0时中央分辨率达到1887LW/PH，该值为分辨率理论值，实际分辨率为1688LW/PH。通过对早前α200的分辨率测试中得出，使用18-70mm套头最高分辨率时仅为1513LW/PH，由此说明了使用卡尔·蔡司24-70mm镜头所带来的分辨率提升接近400LW/PH。

    值得注意的是，在默认状态下索尼α300的机内直出JPG锐度较为保守，通过分辨率测试示意图可以看出，红框部分为Undersharpening=17.8%，表示实际锐度要低于理论值锐度17.8％，并且理论值分辨率在锐度设定的不同情况下也会发生变动，所以通过适当的锐化索尼α300的分辨率实际值会较1887LW/PH优秀不少。针对蔡司镜头在50mm的成像是否为最佳分辨率焦段，详参后续镜头评测。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页