 |
文 章 专 题 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
[组图]简单的解释一下为什么ZM镜头好过G头 |
热 ★★★★ |
 |
|
简单的解释一下为什么ZM镜头好过G头
|
|
| [ 作者：G2 | 文章来源：未知 | 点击数： | 更新时间：2005-12-15 ] |
[ 文字： 变小  变大 ] |
ZM镜头的价格约为同规格LEICA镜头的一半，约是同规格CONTAX G系列镜头的一倍。
开发Carl Zeiss T* ZM镜头系列，对于蔡司镜头设计师们是天上掉下来的馅饼，爽啊！
因此虽然G系列拥有极高的性价比，依然有很多摄影爱好者认为LEICA M的地位是不可动摇的，实事求是的讲，这不仅仅是一个感情问题，两个系统价格差的太远，不太具有可比性。现在有了一个更接近的平台，我们就可以更清楚看到Carl Zeiss和LEICA的镜头各自的特色以及设计思路上的差异。
因为考虑到G系列的AF功能，G系列的镜头不能使用太多的镜片，对结构也有相当的限制。我原来说过很多次，ZEISS牛就牛在用很少的镜片组达到很高的成像水准。这话没错，但是如果有可能，ZEISS更愿意设计出更完美的镜头来，而如果这样，提高成本就是不可避免的。
和G系列相比，ZM镜头改用手动对焦，而且在市场定位上价格更高（当然这里有JS的市场策略，但是成本的提高也是显而易见的），所以它可以使用更高规格和更昂贵的光学玻璃，因此也比较容易兼顾各个方面的结果，你会在最终的影像素质上看到他们的差异。
建议大家看看MTF，因为ZEISS和LEICA都是实测的MTF，所以都比较可信。当然，也可以从实拍上看到ZM有多出色，我个人认为同样规格的镜头可以基本取代M，有些镜头可以很明显的超越M（具体哪只，我在拍摄样品中，大家看书吧，这里什么说了书就卖不出去了  ）。
关于镀膜，Carl Zeiss ZM镜头使用的也是T*的镀膜技术，而Carl Zeiss一直认为曜光是获取亮丽清晰的影像的大敌。而相当多的人认为LEICA这一点一直落在后面。
总的来讲，Carl Zeiss镜头的变形控制能力是业内最好的，这对于商业和建筑摄影格外重要，ZM系列在这一点上保持了很高的水准，试试25/2.8和21/2.8，你会有更直观的感受。
从价格上，ZM镜头比G系列贵了将近一倍，考虑到成本，包括光学和机械结构上的差异，上面说了镜片，还包括ZM用了贵重的合金而不是轻金属，因此使用时间可以更长等等，我觉得没什么可说的。我觉得性价比非常好，毕竟能全面达到这样光学水准的只有它和LEICA，比LEICA便宜一半，还有什么可说的。
手感上，两家都有优点和缺点，LEICA的快速调焦的半月形把手更方便，但是ZM有1/3档的光圈。
至于耐用性，很难说，毕竟ZM上市时间很短。不过，如果再有人跟你说LEICA M镜头工艺高，他大半是刚刚用LEICA，我见过太多前组或者光圈环泄了逛荡的M镜头了，希望ZM镜头的工艺能好点。
和ZM相比，我依然觉得G2的AF是有时候无法取代的，因为在很暗的时候，无论LEICA的取景器有多亮都是不能对焦的，但是G2的主动AF却是轻而易举的。加上AF在很多时候毕竟快速，所以G系列还是很好的系统，毕竟多数情况下对焦清晰比镜头好更重要。所以，最好两个系统能搭配使用。
当然，我不觉得ZM镜头能够完全取代LEICA M，因为M有一种特殊的味道和色彩表现，ZM的色彩有时候的确好的有点过了。对于好的摄影师来讲，因为他拍摄的题材不同，选择的器材也会很不一样，这都是很正常的事情。另外，M的镜头选择余地也更大，比如，ZM 28/2.8还是不如M28/2那么吸引我。M的28－35－50也是我心仪的。
不过，对于预算不是很够的爱好者来说，ZM镜头会是极端有诱惑力的，我觉得，搞不好，ZEISS这一刀捅的，比当年G系列出现还狠。 
有竞争还是好的，希望ZM和M系列都有更好的产品出来。 |
| 文章录入：苏子 责任编辑：苏子 |
上一篇文章： G2:七种武器
下一篇文章： 佳能尼康镜头标识详细解读 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
|
