3、吴亮：“视觉效果”的表述可能更客观一些 　　【吴亮 艺术批评家，上海顶层画廊主持人】 　　从技术层面到摄影本质的讨论很有意义。当年，有些摄影记者照搬国外记者使用超广角的理论依据，好象是：在显着突出主体的同时，获取拍摄现场尽可能多的信息量（包括背景及主体周边环境）。 　　“视觉效果”的表述可能更客观一些；而“视觉感染力”和“视觉表现力”稍微偏向摄影者的主观。 　　4、伍振荣：再说Visual Impact 　　【伍振荣：中国高等教育学会摄影教育专业委员会理事、香港树仁大学高级讲师,《摄影杂志》主编，写过很多摄影技术文章和书籍】 　　其实Visual Impact就是“Visual”的“Impact”。“Visual”译视觉，没有人有异议，所以关键在于“Impact” 怎译。Impact字面译成“冲击”是恰当的，问题在于把Visual Impact译成视觉冲击是否最好。 　　什么是Impact? 现代的新闻摄影，都讲求visual impact。基本上，摄影记者是否要拍摄一个photo essay，首要考虑是：有没有新闻价值 (news value)，其次就是拍出来的影像是否有visual impact。可见visual impact在新闻摄影中已十分重要。在新闻出版的术语中，所谓impact，就是可以“move the reader”的力量，就是指可以打动人心的力量。 　　因此，visual impact就是指"打动人心的视觉效果"，所以，我认为在中文中，早已有impact的中文对应名词，就是「震撼」，visual impact可以说成视觉震撼，那个“力”字，是多余的。 在名词的翻译上作太多讨论只会浪费了讨论更深层摄影理论的时间，而且，很多时，这只涉及个人的理解、喜好或语言习惯而矣。 　　但若真的要为 IMPACT 这个字来个较准确的翻译，我觉得，各位应考虑IMPACT在英语上是一个相当有力量的字，它应该是硬朗的、沉重的、实在的、爽快的......感染，不是太柔弱、太潜然了吗？ 《色欲城市》组照选 摄影：伍振荣

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页